Page 12 - 125-中国抗癌协会
P. 12
因素的不利影响。
(3)引入全程监督机制,强调工作纪律,进一步明确评审
活动管理者、推荐单位、完成人和评审专家四个角色的纪律要求,
按规定严肃处理违规行为。
(4)探索建立奖励工作后评估制度,完善业务指导和监管
体系,把对获奖项目的跟踪研究、指导纳入工作内容。
2、具备完善的工作团队:
(1)科技奖励工作办公室:拥有一支稳定的、长期从事科
技评审工作的,具有专业素养的专职工作人员队伍,包括主任 1
名,秘书 2 名。
(2)专家团队:评审专家库共有专家 600 余人,均具有较
高的业务素质和良好的科学职业道德,在国内本领域中具有较高
的知名度和权威性,热心医学领域的科技奖励事业。实行动态管
理机制,不断增加学术一线的专家。
(3)科技奖励领导小组:包括 5 位院士在内的协会正副理
事长及秘书长组成,均为肿瘤医学领域知名专家、主持多项国家
级课题、荣获国家奖或为国家奖评审专家。
3、注重对奖励的宣传推广
每届获奖项目均编制《中国抗癌协会科技奖励公报》,并在
协会网站等对获奖项目和人物进行集中展示和推广,在国内巡讲
10 余次。通过网络传媒、科技出版物、学术会议、跟踪调研等多
个渠道对奖励工作进行宣传,扩大影响力。
12